刑事辩护如何区分掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与帮助信息网络犯罪活动罪 作者：未知     时间：2022-11-05    来源：互联网

一、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与帮助信息网络犯罪活动罪

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是“犯罪所得”而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰的行为。

帮助信息网络犯罪活动罪，是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重的行为。

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪最高刑有期徒刑7年，帮助信息网络犯罪活动罪最高3年，可见掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪远重于帮助信息网络犯罪活动罪。而且，两罪是完全不同的，在犯罪构成上并不存在竞合关系，否则按照《刑法》第二百八十七条之二第三款“有前两款行为（指帮助信息网络犯罪活动罪），同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚”的规定，所有的帮助信息网络犯罪活动罪都应当依照掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚，帮助信息网络犯罪活动罪就没有存在的意义了。

实践中，提供银行账户帮助支付结算，这是两罪都有的常见行为方式，本文也结合这种行为方式进行相关的分析。

二、如何区分掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪与帮助信息网络犯罪活动罪

（一）区分两罪的关键点

1、客观方面：行为及行为指向的对象不同

“帮助信息网络犯罪活动罪”行为指向的对象是被帮助的网络犯罪行为（帮助实施、完成网络犯罪），“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”行为指向的对象是犯罪所得（帮助掩饰、隐瞒犯罪所得以逃避司法追查）。

2、主观方面：“明知”内容、行为目的不同

“帮助信息网络犯罪活动罪”行为人的主观心态是，“明知”他人实施网络犯罪，帮助其实施犯罪，其行为目的是帮助实施、完成被帮助的犯罪。（这种“明知”只是概括性、比较模糊地知道被帮助人可能在实施犯罪，但不知道具体什么犯罪，否则便会构成被帮助的犯罪行为的共同犯罪。）

而“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”行为人的主观心态是，“明知”是“犯罪所得，而予以掩饰、隐瞒，其行为目的是帮助掩饰、隐瞒犯罪所得以逃避司法追查。

“帮助信息网络犯罪活动罪”和“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”，虽然两者的主观方面都是“故意”，但在意识上的认知内容以及实施行为的目的是明显不同的。

3、侵害的法益不同

“帮助信息网络犯罪活动罪”规定在《刑法》第六章第一节“扰乱公共秩序罪”中，其侵害的法益是“信息网络秩序”。而“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”规定在《刑法》第六章第二节“妨害司法罪”中，其侵害的法益是“司法机关追查犯罪的司法秩序”。后者远重于前者。

4、行为发生的时间节点不同

（1）时间节点——他人犯罪完成之前或之后

“帮助信息网络犯罪活动罪”是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重的行为。“帮助信息网络犯罪活动罪”行为指向的对象是他人的犯罪行为，帮助他人实施、完成犯罪。因此，“帮助信息网络犯罪活动罪”行为只能发生在被帮助的犯罪行为处于预备或发生过程中，而不可能是在完成（既遂）之后。如果他人的犯罪已经完成（既遂）了，就不存在“帮助信息网络犯罪活动罪”的现实可能性。（当然有一种特殊情况——假想的犯罪，即误以为他人已经完成的的犯罪行为尚未完成，而实施帮助行为，这也应当按帮助信息网络犯罪活动罪定罪。）

“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”是指明知是“犯罪所得”而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰的行为，其指向的对象是“犯罪所得”。而只有在上游犯罪已经完成（既遂），上游犯罪人已经取得和控制犯罪款项，该款项才是“犯罪所得”。因此，“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”的行为一般只能发生在上游犯罪已经完成（既遂）之后。但也有一种特殊情况，就是在上游犯罪尚未完成、案涉款项尚未变成“犯罪所得”之前，行为人就已经为在上游犯罪完成之后实施掩饰、隐瞒行为做准备，这种情况下，也会构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。

因此，“掩饰、隐瞒”行为一般只能发生在上游犯罪完成之后，而“帮助信息网络犯罪活动”行为一般只能发生在被帮助的犯罪完成之前（即处于预备或实施过程中）。

（2）如何判断行为发生在他人犯罪完成之前还是之后？

首先，应当明确何为上游犯罪（被帮助的犯罪）人取得和控制犯罪款项。

如果款项流入上游犯罪（被帮助的犯罪）人自己的账户或者自己控制的他人账户，或者他的共同犯罪人的账户，这一款项就可被认定为“取得和控制犯罪款项”而成为“犯罪所得”。

而掩饰、隐瞒（帮助信息网络犯罪活动）行为人并非上游犯罪（被帮助的犯罪）人的共同犯罪人，款项在流入掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（帮助信息网络犯罪活动罪）行为人账户而尚未转入上游犯罪（被帮助的犯罪）人自己的账户或者自己控制的他人账户，或者他的共同犯罪人的账户的，此时该款项尚不能被认定为上游犯罪（被帮助的犯罪）人“取得和控制犯罪款项”，也就不能被认为是“犯罪所得”。

其次，上游犯罪（被帮助的犯罪）人取得和控制犯罪款项的过程，可能只通过掩饰、隐瞒（帮助信息网络犯罪活动）行为人一手，也可能经过很多手。因此，就掩隐（帮信）行为人来说，他可能是第一手，也可能不是第一手而是中间环节。但这种情况下，不管是第一手还是中间第几手，甚至是最后一手，都应当认定为上游犯罪（被帮助的犯罪）人尚未取得和控制犯罪款项，该款项尚未变成“犯罪所得”。

再次，如果款项已经流入上游犯罪（被帮助的犯罪）人自己的账户或者自己控制的他人账户，或者他的共同犯罪人的账户，该款项即为“犯罪所得”。此后，掩饰、隐瞒（帮助信息网络犯罪活动）行为人才从上游犯罪（被帮助的犯罪）人或他的后手收入该款项的，此时应当认定为是“上游犯罪（被帮助的犯罪）完成之后”，该款项性质上是“犯罪所得”没有问题。

以上几种情况，应当明确区分，以对上游犯罪（被帮助的犯罪）行为是否完成、案涉款项的性质是否为犯罪所得这些问题作出准确界定。

最后，实践中，有一种很常见的情况，也是很重要的一个判断标准是“向行为人打款的人”是上游犯罪（被帮助的犯罪）人还是被害人。上游犯罪（被帮助的犯罪）人提前将行为人的账户提供给被害人，由被害人直接向该账户转账的，这种情况下，行为人提供账户、帮助收款的行为就属发生在上游犯罪（被帮助的犯罪）实施过程中、尚未完成之前，帮助收款的行为促进了上游犯罪（被帮助的犯罪）的实施、完成。

5、行为人是否“操作账户”不是两罪的区别所在

“帮助信息网络犯罪活动罪”中的“帮助支付结算”，本质上是帮助收、付款的转移支付行为，其本身包含了“仅提供账户给上游犯罪人使用而不自行操作账户”和“提供账户并自行操作账户收付款”两种情形。行为人是否“操作账户”并不是两罪的区别所在，“提供账户”并“操作转账”，本身也属于帮助信息网络犯罪活动罪“帮助支付结算”的含义之内。并非“操作转账”就构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，“仅提供账户”才构成帮助信息网络犯罪活动罪。

司法实践中，也有些司法机关会简单地认为，自己操作账户的就定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，仅提供账户而自己不操作的就定帮助信息网络犯罪活动罪。这样的理解太过于简单。

免责声明：本网部分文章和信息来源于国际互联网，本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题，请立即联系网站所有人，我们会予以更改或删除相关文章，保证您的权利。